_Filosofia Italiana seleziona e pubblica attraverso la procedura di peer review e di double-blind review contributi teoretici e storico-filosofici dedicati alla tradizione filosofica italiana, alla sua evoluzione in Italia e alla sua ricezione all’estero. La presente dichiarazione è basata sulle COPE’s (Committee on Publication Ethics) Best Practice Guidelines for Journal Editors. Tutte le parti interessate – autori, editori, redattori e revisori – devono conoscere e condividere i seguenti requisiti etici. La reputazione della rivista dipende dalla fiducia e dalla collaborazione di tutti gli attori coinvolti nel processo di revisione e pubblicazione.
CODICE ETICO DI FILOSOFIA ITALIANA PER GLI AUTORI
Originalità
I manoscritti sottoposti a _Filosofia Italiana devono essere originali, vale a dire non devono essere stati pubblicati in precedenza o accettati per la pubblicazione su altre riviste o volumi. Gli autori sono tenuti a menzionare esplicitamente i propri lavori precedenti, anche quando non sono citati verbatim o parafrasati nel manoscritto. Qualora i manoscritti presentino frasi o paragrafi contenuti anche in altri lavori, è richiesto di utilizzare le virgolette o di citare tali passaggi in modo appropriato. Gli autori sono pregati, inoltre, di evitare il ricorso eccessivo ai propri lavori precedenti, poiché ciò potrebbe ostacolare il processo di double-blind/peer review.
Plagio
Il plagio in tutte le sue forme costituisce un comportamento eticamente inaccettabile. Per tale ragione, i contributi sottoposti a _Filosofia Italiana devono essere privi di qualsiasi forma di plagio, falsificazione o omissione.
Conflitto di interessi e divulgazione
Gli autori sono tenuti a indicare nel proprio manoscritto qualsiasi conflitto finanziario o altro conflitto di interesse che potrebbe essere interpretato in modo tale da influenzare i risultati o l’interpretazione del loro lavoro. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto devono essere opportunamente indicate.
Accesso e conservazione dei dati
Agli autori è richiesto di rendere disponibili anche le fonti o i dati su cui si basa la ricerca, così da renderli eventualmente accessibili ad altri che intendano utilizzare il lavoro. Affermazioni false o imprecise costituiscono un comportamento eticamente inaccettabile.
Double-blind Review
_Filosofia Italiana si avvale della procedura double-blind/peer review, che prevede una valutazione anonima effettuata da specialisti del settore. Gli autori sono tenuti a rispettare la riservatezza del processo di revisione. Ad esempio, il manoscritto non dovrebbe includere riferimenti espliciti all’autore, che potrebbero consentire al revisore di risalire alla paternità del contributo.
Paternità dell’opera
Gli autori devono indicare come coautori tutti coloro che abbiano contribuito direttamente all’ideazione, realizzazione e rielaborazione della ricerca che è alla base del manoscritto. Deve essere altresì riconosciuto anche il contributo di coloro che hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca. Nel caso di contributi scritti a più mani, l’autore che invia il testo a _Filosofia Italiana deve dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori e di avere ottenuto il loro consenso alla pubblicazione nella rivista.
Rispetto dei tempi
Gli autori sono tenuti a rispettare le scadenze previste per la consegna dei manoscritti. Nel caso in cui la scadenza non venisse rispettata, gli autori dovrebbero contattare quanto prima la Redazione di _Filosofia Italiana per stabilire se è necessaria una proroga oppure il ritiro del manoscritto dal processo di revisione.
Errori negli articoli pubblicati
Se un autore scopre errori o inesattezze significative nel suo lavoro pubblicato, deve informare tempestivamente la Redazione di _Filosofia Italiana e collaborare per ritirare o correggere il testo. Se la Redazione viene a conoscenza da parte di terzi che il lavoro pubblicato contiene un errore significativo, è obbligo dell’autore ritirare o correggere tempestivamente il manoscritto o fornire all’editore le prove della correttezza del testo originale.
CODICE ETICO DI FILOSOFIA ITALIANA PER I REDATTORI
Indipendenza e decisione sulla pubblicazione
La Redazione di _Filosofia Italiana deve mantenere l’indipendenza editoriale e lavorare affinché venga garantita agli autori la libertà di pubblicare le proprie idee. I redattori sono responsabili della decisione di pubblicare o meno i contributi proposti. I membri della Redazione possono far riferimento al comitato scientifico della rivista e sono vincolati ai requisiti delle leggi vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio. La casa editrice non può interferire con le decisioni della redazione in merito alla scelta degli articoli da pubblicare.
Conflitto di interessi e divulgazione
I redattori di _Filosofia Italiana sono tenuti ad evitare qualsiasi comportamento che provochi un conflitto di interessi. Materiali inediti contenuti in un testo inviato alla rivista non devono essere utilizzati dai membri della Redazione senza che l’autore si sia espresso positivamente in tal senso.
Correttezza
La Redazione di _Filosofia Italiana è tenuta a valutare gli articoli proposti per la pubblicazione soltanto in base al loro contenuto scientifico, evitando categoricamente discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori. La scelta di pubblicare o meno un manoscritto da parte dei redattori deve basarsi esclusivamente sull’importanza, sull’originalità e sulla chiarezza del testo, oltre che sulla validità dello studio e sulla sua rilevanza rispetto agli interessi della rivista. La procedura di double-blind/peer review deve essere obiettiva, precisa e priva di pregiudizi. Per assicurare l’imparzialità della decisione finale e per garantire la riservatezza dei materiali durante il processo di valutazione, tutte le fasi della revisione devono seguire il protocollo previsto dalla prassi redazionale della rivista. La Redazione di _Filosofia Italiana è tenuta ad accettare critiche fondate sui lavori pubblicati. Inoltre, non deve precludere la possibilità di pubblicare ricerche che mettano in discussione lavori precedentemente pubblicati. I membri della Redazione devono pubblicare correzioni, chiarimenti e ritrattazioni, qualora venga espressamente richiesto. I redattori sono obbligati a garantire agli autori l’opportunità di rispondere alle critiche. _Filosofia Italiana non ha preclusioni nei confronti di studi che propongono risultati negativi.
Riservatezza
La Redazione di _Filosofia Italiana, inclusi i collaboratori esterni, deve astenersi dal rivelare qualsivoglia informazione sui testi sottoposti alla valutazione della rivista a chiunque non sia l’autore corrispondente, referee, referee potenziale, consulenti editoriali, e l’editore, a seconda dei casi. I membri della Redazione devono garantire la riservatezza del processo di revisione e non divulgare informazioni che potrebbero rivelare l’identità degli autori o dei revisori. L’anonimato dei referee può essere revocato soltanto se i redattori ricevono un permesso dai revisori.
Rispetto dei tempi
I membri della Redazione di _Filosofia Italiana sono tenuti ad adottare misure che assicurino una revisione tempestiva dei manoscritti e a rispondere tempestivamente alle richieste degli autori riguardo allo stato di revisione dei propri contributi.
CODICE ETICO DI FILOSOFIA ITALIANA PER I REVISORI
Utilità della procedura di peer review
La procedura di double-blind/peer review agevola la Redazione nelle scelte editoriali e può consentire all’autore di migliorare il suo testo.
Riservatezza
I revisori sono tenuti a rispettare la riservatezza del processo di revisione. Non devono discutere del manoscritto con soggetti esterni alla Redazione di _Filosofia Italiana né rivelare informazioni relative al testo che hanno in lettura. Nel caso in cui i revisori ritengano di aver tenuto un comportamento eticamente inadeguato, sono tenuti a discuterne esclusivamente con i membri della Redazione e a non condividere le proprie preoccupazioni con terzi.
Oggettività e accuratezza
La procedura di double-blind/peer review deve attenersi al criterio di oggettività. Ogni commento personale risulta inopportuno. Tra i doveri dei revisori vi è quello di motivare accuratamente i propri giudizi. In tal senso, i revisori si impegnano a indicare gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall’autore. Al revisore spetta, inoltre, il compito di segnalare ai membri della Redazione eventuali somiglianze e/o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
Conflitto di interessi e divulgazione
Le informazioni ottenute durante la procedura di double-blind/peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. Nel caso in cui sussista un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l’autore e/o la sua istituzione di appartenenza, i revisori sono tenuti a dichiararlo e a rifiutare di valutare il contributo.
Rispetto dei tempi
I revisori devono consegnare i pareri nei tempi previsti. Se il revisore non riesce a rispettare la scadenza indicata, è tenuto a contattare tempestivamente la Redazione di _Filosofia Italiana per stabilire se è necessaria una proroga o la nomina di un sostituto.